home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17675 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: nntp.prestech.net!phil@prestech.net
  2. From: @oti.com
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Advice to Java proponents (was Re: Will Java kill C++?)
  5. Date: Tue, 16 Apr 1996 09:30:54 -0700
  6. Organization: Object Technology International Inc.
  7. Message-ID: <3173CB3E.1F8@oti.com>
  8. References: <31684F33.2528@ibm.net> <denatale-0804960926250001@grail1213.nando.net> <316D09A4.7A92@possibility.com> <1996Apr11.184145.17550@slc.com> <dbell-1104961418580001@wholder2.cts.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ottawa.oti.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.01Gold (Win95; I)
  14.  
  15. Doug Bell wrote:
  16. > 
  17. > In article <1996Apr11.184145.17550@slc.com>, aland@servio.slc.com (Alan
  18. > Darlington) wrote:
  19. > 
  20. > > Todd Hoff <tmh@possibility.com> writes:
  21. > > > Why is there no portable standard?
  22. > >
  23. > > The Smalltalk language is completely portable among all major
  24. > > vendors and platforms. (Alright, there are - or were - a few minor
  25. > > gotchas like declaring local variables inside blocks, but compared
  26. > > to C and C++, this is nothing.  Also, the new standards will
  27. > > eventually take care of this.)  What really kills portability in
  28. > > Smalltalk is the differences in class libraries, and C++ certainly
  29. > > shares this problem.  :-(
  30. > 
  31. > Just curious...is there an ANSI standard for Smalltalk?  Seems like it's
  32. > been around long enough that there should be.
  33. > 
  34. > Doug Bell
  35. > dbell@shvn.com
  36.  
  37. There is an on-going fast-track ANSI committee for Smalltalk.  There should be
  38. a standard soon. <grin>  That notwithstanding, Smalltalk is already *extremely*
  39. compatible between vendors.
  40.  
  41. Colin Phillips
  42.